Évaluation des soumissions

L’évaluation est effectuée par les pairs en simple aveugle. Chaque soumission est rapportée par deux relecteurs et relectrices a minima. Lorsque les propositions sont divergentes un troisième relecteur ou relectrice est contacté dans le comité de rédaction ou en dehors si une expertise spécifique est requise.

Le choix des relecteurs ou relectrices dépend du type de numéros :

Les critères d’évaluation des soumissions à la revue ROIA sont les suivants :

Processus de décision: de la soumission à la publication

Pour les numéros au fil de l’eau, le processus de décision suit les étapes suivantes:

  1. Désignation des rapporteurs et rapportrices par le comité éditorial
  2. Envoi aux rapporteurs et rapportrices de la soumission pour relecture
  3. Analyse des rapports et décision : « acceptation avec modifications mineures », « acceptation avec modifications majeures », « rejet »
    • en cas de divergence importante, désignation d'un rapporteur ou d'une rapportrice  complémentaire
    • rédaction d’une synthèse pour les auteurs et autrices
    • transmission des rapports et de la décision
  4. La décision est transmise aux auteurs et autrices par le comité éditorial et l’article doit être resoumis lorsque des modifications sont demandées
  5. Lors d'une ressoumission, selon les cas, le comité éditorial
    • Vérifie les modifications apportées (modifications mineures)
    • Retransmet la soumission aux rapporteurs et rapportrices pour une seconde évaluation, avec commentaires ouverts aux pairs (modifications majeures)
  6. Si les avis émis par les rapporteurs et rapportrices restent négatifs, le manuscrit est rejeté, dans le cas contraire, l'article intègre un numéro et attend la mise en forme du numéro pour paraître